Sau 8 ngày xét xử, tòa bất ngờ trả hồ sơ vụ thiệt hại 304 tỉ đồng tại Agribank Cần Thơ

Văn phòng luật sư Vĩnh Phúc đưa tin về vụ thiệt hại 304 tỷ đồng tại Agribank Cần Thơ:

Sáng 2-5, TAND TP Cần Thơ tiếp tục xét xử vụ án "Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng" xảy ra tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, chi nhánh Cần Thơ (Agribank Cần Thơ) đối với các bị cáo: Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân (38 tuổi), nguyên giám đốc Công ty Nông thủy sản Tây Nam, trụ sở tại Hậu Giang; Phạm Tường Thi (38 tuổi) và Nguyễn Văn Đạt, nguyên Giám đốc và Phó Giám đốc Công ty TNHH Tấn Tiến); Lê Thanh Hải (54 tuổi) và Trần Huy Liệu (46 tuổi), nguyên Giám đốc và Phó giám đốc Agribank Cần Thơ); Bùi Tuấn Anh, nguyên Trưởng Phòng Tín dụng Agribank Cần Thơ.

Tuy nhiên, khi tòa vào hội ý và đã ra đọc quyết định trả hồ sơ cho VKS điều tra bổ sung để làm rõ một số vấn đề. Trong đó, tòa yêu cầu trưng cầu thẩm định giá đối với các tài sản thế chấp và tài sản hình thành từ vốn vay tại thời điểm ngân hàng nhận thế chấp.

Phiên tòa này được xét xử sơ thẩm từ ngày 18-4. Trong phần tranh luận, bị cáo Nhân khẳng định không chiếm đoạt tiền của ngân hàng và hậu quả như cáo trạng quy kết. Còn các luật sư bào chữa cho các bị cáo hầu hết đều cho rằng đối với tội danh nêu trên thì phải có 2 yếu tố là vi phạm và gây hậu quả nghiêm trọng.

Văn phòng luật sư Vĩnh Phúc

Sau 8 ngày xét xử, tòa bất ngờ trả hồ sơ vụ thiệt hại 304 tỉ đồng tại Agribank Cần Thơ - Luật sư Vĩnh Phúc

Các luật sư tranh luận, trong vụ án này, đa số bị cáo thừa nhận hành vi có sai, nhưng hậu quả chưa xảy ra. Các luật sư bào chữa cho bị cáo Nhân đề nghị tạm dừng vụ án, tạm đình chỉ vụ án để cho bị cáo cùng công ty thanh lý các hợp đồng tín dụng với ngân hàng, sau đó nếu có thiệt hại thì xử lý tiếp.

Theo cáo trạng, từ năm 2006 - 2013, Nhân thành lập nhiều công ty, doanh nghiệp đăng ký hoạt động nhiều ngành nghề khác nhau. Nhân chỉ định các nhân viên của mình đứng tên các công ty, doanh nghiệp, chỉ đạo thống nhất mọi hoạt động nhằm mục đích vay vốn ngân hàng rồi sử dụng tiền vay trái mục đích, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Từ năm 2012 - 2015, Nhân, Hải, Liệu thống nhất sử dụng các pháp nhân là Công ty Tây Nam, Công ty Đồng Bằng Xanh, Công ty Nam Bộ Cửu Long và cá nhân Phan Duy Phương, Nguyễn Bửu Tâm lập khống hồ sơ vay, nâng khống giá trị tài sản đảm bảo để vay và sử dụng vốn vay sai mục đích, gây thiệt hại về tài sản cho Agribank Cần Thơ số tiền hơn 304 tỉ đồng.

Nếu cần thêm thông tin chi tiết, quý khách vui lòng liên hệ với chúng tôi theo địa chỉ dưới đây:

VĂN PHÒNG LUẬT SƯ VĨNH PHÚC

Cơ sở 1: Số 58, Phố Hoàng Công Phái, Định Trung, Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc

Hotline: 0915.101.880 - 0984.638.890


Tin tức liên quan

26-04-2018
Lượt xem: 385

Khi con bị tuyên án tử hình, người mẹ đáng thương cuống cuồng tìm mọi cách giữ mạng sống cho con để rồi lọt bẫy kẻ ác

25-04-2018
Lượt xem: 330

Ông lão U70 đem lòng “tơ tưởng” chị hàng xóm 38 tuổi nhà đối diện đang sống đơn thân cùng con. Ông ngỏ lời nhưng chị này không đồng ý. Không ngờ, cô con gái của chị hàng xóm mới 16 tuổi “thế thân” mẹ.

06-04-2018
Lượt xem: 392

Như thế nào là buôn lậu? những trường hợp nào thì nhập lậu hàng hóa chỉ bị xử lý vi phạm hành chính? những trường hợp nào thì nhập lậu hàng hóa bị truy cứu trách nhiệm hình sự?

13-04-2018
Lượt xem: 350

Sau đây là 04 Chính sách có hiệu lực từ giữa tháng 4/2018 mà Văn Phòng Luật sư Vĩnh Phúc muốn gửi tới quý vị và các bạn:

03-04-2018
Lượt xem: 295

Ngày 18/4 tới đây, TAND cấp cao tại Hà Nội sẽ đưa bị cáo Hà Văn Thắm (cựu Chủ tịch  HĐQT Oceanbank) và đồng phạm ra xét xử phúc thẩm.

17-04-2018
Lượt xem: 406

Nhiều người nước ngoài phạm tội tại Việt Nam sử dụng ngôn ngữ ít người biết khiến khâu phiên dịch, quản lý gặp nhiều khó khăn

02-05-2018
Lượt xem: 414

TAND TP Cần Thơ trả hồ sơ yêu cầu cơ quan chức năng trưng cầu thẩm định giá đối với các tài sản thế chấp và tài sản hình thành từ vốn vay tại thời điểm Agribank Cần Thơ nhận thế chấp.

01-05-2018
Lượt xem: 368

Bà Nguyễn Thị Hiếu (quận 1, TP HCM) hỏi: Tại các tiệm ăn, shop bán quần áo, mỹ phẩm…, chủ quán thường để bảng "coi chừng mất xe", "quý khách tự giữ xe"… Nếu khách bị mất xe ở đây có quyền yêu cầu chủ quán bồi thường?