'Đại gia' Hà Văn Thắm chuẩn bị hầu tòa phúc thẩm

Luật sư Vĩnh Phúc - Người ngối ghế chủ tọa phiên tòa phúc thẩm là thẩm phán Ngô Hồng Phúc. 
Hà Văn Thắm có 4 luật sư bào chữa, Nguyễn Xuân Sơn (nguyên TGĐ Oceanbank) cũng có 2 luật sư.

luat su vinh phuc - ha van tham

'Đại gia' Hà Văn Thắm chuẩn bị hầu tòa phúc thẩm - luật sư Vĩnh Phúc

Trước đó, Hà Văn Thắm có đơn kháng cáo đề nghị TAND cấp cao xem xét lại phần tuyên phạt 20 năm tù vì tội lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản và tham ô với hành vi đồng phạm giúp sức cho ông Nguyễn Xuân Sơn".

Theo đơn kháng cáo của Hà Văn Thắm, anh ta không biết, không bàn bạc, không bao giờ đồng ý để Nguyễn Xuân Sơn chiếm đoạt và tham ô số tiền mà Oceanbankthông qua ông Sơn chuyển cho khách hàng gửi tiền là PVN.

"Hồ sơ vụ án cũng thể hiện rõ tôi chỉ biết số tiền đưa cho PVN thông qua ông Sơn là chi chăm sóc cho PVN, không chi cho bất cứ cá nhân nào. Bởi vậy tôi không thể đồng phạm với ông Sơn...

Tôi được giải thích rằng, tôi bị kết tội vì đã ra chủ trương chi tiền vượt trần lãi suất cho PVN, bởi vậy ông Sơn mới có cơ hội tham ô và chiếm đoạt.

Tuy nhiên hành vi này của tôi đã bị kết tội cố ý làm trái theo điều 165. Việc ông Sơn tham ô, chiếm đoạt (nếu có) là hành vi phát sinh thêm, có hại cho tôi, bởi vậy tôi xin Tòa án cấp cao không truy xét tôi thêm 2 tội đồng phạm này", Thắm viết trong đơn kháng cáo.

Thắm mong được tòa án cấp cao xem xét không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với tội Lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản và Tham ô.

Trong trường hợp Tòa án cấp cao thấy đủ căn cứ kết tội Thắm 2 tội danh trên, anh ta mong được xem xét các tình tiết giảm nhẹ là không được hưởng lợi, không phải là đối tượng chủ thể cần đấu tranh xử lý trong phong trào chống tham nhũng, luôn thành khẩn khai báo...

Ngoài Hà Văn Thắm, bị cáo Nguyễn Xuân Sơn kháng cáo kêu oan về tội “Tham ô tài sản” và tội “Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản”; Bị cáo Nguyễn Minh Thu (nguyên Phó TGĐ Oceanbank) đề nghị cấp phúc thẩm xem xét lại tội danh theo Điều 280 và giảm hình phạt đối với cả 2 tội danh bị quy kết...

Nếu cần thêm thông tin chi tiết, quý khách vui lòng liên hệ với chúng tôi theo địa chỉ dưới đây:

Văn phòng luật sư Vĩnh Phúc

Cơ sở 1: Số 58, Phố Hoàng Công Phái, Định Trung, Vĩnh Yên, Vĩnh Phúc

Hotline: 0915.101.880 - 0984.638.890

Hân hạnh được phục vụ Quý khách.

 


Tin tức liên quan

04-04-2018
Lượt xem: 242

Án treo là biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù kèm theo một thời gian thử thách nhất định đối với người bị coi là có lỗi trong việc thực hiện tội phạm khi có đủ căn cứ và điều kiện do PLHS quy định. Về bản chất pháp lý, người bị Tòa án tuyên án treo vẫn là người có tội, có án, nhưng được miễn thực hiện bản án đó có điều kiện.Đây là một chế định nhân đạo của PLHS, với phương châm “giáo dục - khoan hồng”, án treo không buộc người bị kết án cách ly khỏi xã hội.
Theo quy định tại Điều 60 Bộ luật hình sự: “Khi xử phạt tù không quá ba năm, căn cứ vào nhân thân của người phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ, nếu xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù, thì Tòa án cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách từ một năm đến năm năm”.

24-04-2018
Lượt xem: 254

Ngày 12-4, đại diện Đại sứ quán Việt Nam tại Malaysia đã cùng luật sư thăm Đoàn Thị Hương, động viên cô chuẩn bị cho phiên tòa ngày 13-4.

04-04-2018
Lượt xem: 638

Trong xu hướng phát triển của nền kinh tế, rất nhiều tổ chức và cá nhân có nhu cầu, dự định đầu tư các dự án kinh tế. Tuy nhiên,
khi thực hiện dự án đầu tư, vì nhiều lý do khác nhau, doanh nghiệp không thể góp đủ vốn đầu tư như đã cam kết. Nếu gặp phải
trường hợp này, Doanh nghiệp phải thực hiện những thủ tục gì?

13-04-2018
Lượt xem: 228

Sau đây là 04 Chính sách có hiệu lực từ giữa tháng 4/2018 mà Văn Phòng Luật sư Vĩnh Phúc muốn gửi tới quý vị và các bạn:

22-04-2018
Lượt xem: 280

Kẻ cầm đầu trong vụ đầu độc ao tôm được xác định là một chủ doanh nghiệp thủy sản.

Ngày 22-4, tin Công an huyện Trần Đề (Sóc Trăng) cho biết đã khởi tố vụ án "Hủy hoại tài sản" để điều tra vụ 2 ao tôm của bà Hồ Thị Em (ngụ xã Lịch Hội Thượng, huyện Trần Đề) bị "đầu độc".

05-04-2018
Lượt xem: 215

Luật sư phải chịu trách nhiệm hình sự về tội không tố giác tội phạm trong trường hợp không tố giác tội phạm do chính người mà mình bào chữa đã thực hiện hoặc đã tham gia thực hiện mà Luật sư biết được khi thực hiện nhiệm vụ bào chữa đối với các tội xâm phạm an ninh quốc gia hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng khác quy định tại Điều 389 Bộ luật hình sự 2015:
 

01-05-2018
Lượt xem: 228

Bà Nguyễn Thị Hiếu (quận 1, TP HCM) hỏi: Tại các tiệm ăn, shop bán quần áo, mỹ phẩm…, chủ quán thường để bảng "coi chừng mất xe", "quý khách tự giữ xe"… Nếu khách bị mất xe ở đây có quyền yêu cầu chủ quán bồi thường?

29-04-2018
Lượt xem: 294

Anh Trần Anh Tuấn hỏi: Hành khách mua vé đi xe; khi xe xảy ra tai nạn, hành khách bị thương, ai bồi thường?